Немає ніжок — є мультики

0
48

Ну ось, знову… Варто білому гетеросексуальному чоловікові тонко натякнути, що непогано б під словом «рівноправність» розуміти саме рівноправність, а не цілування фріків в сідниці — тут же починаються крики про помираючих від раку вагітних дітей-безпритульників. Хоча цей конкретний представник і трохи переборщив з категоричністю, так. Швидше за все, це віковий максималізм.

Для допомоги слабким людство колись дуже давно придумало соціальний інститут під назвою «держава». Кожний дієздатний член суспільства платить певну суму доходу у вигляді податків, а держава ці гроші перерозподіляє, в тому числі і підтримуючи нужденних. Так було, є і буде. І це правильно.

Причому держава допомагає не просто так. Пенсія залежить від попередніх заслуг перед суспільством в такому універсальному еквіваленті, як виплачені податки: спочатку ти годував, тепер інші будуть годувати тебе, все чесно. Можна сперечатися щодо розміру пенсій, але ніколи не працював синяк, отморозивший по п’яні ноги, точно буде отримувати копійки на пожерти і безкоштовну медичну допомогу. І не треба йому накидати згори на паперті — ви заохочуєте люмпенізацію. Пити його ніхто не примушував, як і засипати потім в заметі. Це в кращому випадку, адже багато хто з «ветеранів», які так жалісливо канючать, втратили свої ноги не від обмороження. Є такі ліки — коаксил. Таблетки такі, антидепресанти. Це якщо по інструкції пити. А якщо розтовкти і по відню — виходить майже як цей ваш героїн. Плюс, досить часто, тромбоз із наступними некрозом і ампутацією (якщо не пощастить) — а нєфіг колеса з кремнієвим наповнювачем в кровотік заганяти, тромбоцити на пісок реагують цілком однозначно. Ви впевнені, що упорок, який цілеспрямовано змусив своє тіло гнити, це нещасна жертва обставин?

До речі, знаєте, чому у всіх цих калік «ветеранів» одні і ті ж невиразні значки завжди бовтаються? За що серйозніше «ветеранів» і їх господарів (жебрацтво — прибутковий бізнес, не знали?) реальні афганці свого часу нещадно били.

Залишаються пенсіонери. Хоча, наскільки знаю по родичах, чесно працювали все життя отримують достатньо, щоб на життя вистачало. За умови, що дах над головою є, і це не порожня багатокімнатна хоромина з відповідною комуналкою. Один чоловік у трьох кімнатах — це перебір, я вважаю, а за розкіш треба платити. На їжу, гігієну та одяг вистачить, телевізор доведеться збирати, а до моря — на жаль, за свій рахунок. Багато молоді живуть аналогічно: більший дохід сжирается орендою житла або іпотекою і витратами на дітей. Тобто ситуація цілком терпима, а допомагати незрозуміло кому просто з причини віку — дурість. Мудаки, нероби і ледарі старіють так само, як і нормальні люди. Причому ще невідомо, у кого більше шансів дожити до старості: нервування і переносяться на ногах застуди для працьовитих безслідно не проходять і невідомо, чим через десяток-другий років можуть обернутися. Озирніться навколо безліч сидять у кого на шиї молодих і здорових утриманців. Як думаєте, що з ними буде в старості, коли джерела фінансування зникнуть? Так, мінімалка і виживання. Зараз ви співчуваєте? Не думаю. І коли вони (а також і ви, і я — якщо доживемо, звичайно) почнуть зустрічати маразм — нічого не зміниться. Ну так будьте послідовні і не робіть з старості культ.

Хто хоче допомагати реально нужденним — нехай йде і штовхає соціальну службу і пенсійний фонд. На всіх рівнях, так. Їм за це зарплату платять, от нехай і орють. А сердоболы нехай сидять і не варнякають. Ефект для суспільства від їх «допомоги» стабільно негативний, причому навіть без урахування задалбывания нормальних людей.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here