Підкинь полтинник на пустирник

0
2

Помірно вживають алкоголь вже задовбали своїми примітивними аргументами на захист культурного пиття. І звичайні люди, і високоосвічені повторюють одні і ті ж дурниці з дитячою наївністю і найвищою мірою безглуздістю.

Перший «аргумент»: «Так, алкоголь шкідливий, але вживати його в помірних дозах можна». Дитяча логіка. Це поширена помилка, основане на почуті десь міфи про користь алкоголю. Жінкам алкоголь взагалі протипоказаний, оскільки їх статеві клітини не відновлюються, як у чоловіків, а чоловіків це теж не повинно радувати, оскільки мутагенний ефект від будь-яких доз алкоголю також доведено.

Інший шкоду алкоголю носить соціокультурний характер. Сама схема святкування за участю наркотику (а алкоголь — це наркотик) є абсурдною. Якій нормальній людині прийде в голову пити отруту, висловлюючи тим самим причетність до якогось празднуемому події? Поступово, крапля за краплею, алкоголь вбиває націю. Коли значна частина людей лояльна до алкоголю, всі вважають за норму п’яних людей, мало хто замислюється, що по п’яні на дорозі гине більше, ніж під час війни, мало хто замислюється, що хронічні хвороби — це наслідок «невинного» келиха когось із батьків, випитого навіть задовго до зачаття. Якщо б люди ставилися до алкоголю негативно, то й п’яного бидла на вулиці було б менше, а так наша культура пиття породжує проблеми, в тому числі хронічних алкоголіків і усіляких неадекватний.

Другий «аргумент»: «Я сам вирішую, пити чи не пити». Це оману. Жоден з алкоголіків не вирішує сам, пити йому чи ні, його тягне до пляшки — і він що завгодно продасть, щоб випити. Це ми всі знаємо, ні у кого не виникає сумніву, що такі люди хворі залежністю. А як же помірно питущі? А вони точно так само залежать від алкоголю. Коли питаєш: «Чому ти п’єш?», то зазвичай відповідають: «Традиція», «Лікар радить», «Як можна не пити?» Жодної своєї думки! Так хіба людина сама вирішує, якщо у нього своєї думки немає? Всюди в нашій культурі закріплено помірне вживання у свята, і не людина вирішує, пити йому чи ні, а культура дає йому пляшку і каже: «Пий». Хто-небудь коли-небудь чув, що в суспільстві є проблема від вживання гнилих бананів? Хто-небудь труївся гнилими бананами? Ні, навряд чи ви в новинах почуєте: «Сьогодні отруєний гнилими бананами чоловік побив перехожого». Навряд чи ви будете їсти гнилі банани по святах. Чому люди, які вважають, що вони самі вирішують, пити або не пити, не хочуть поїсти гнилих бананів? Тому що їм про це ніхто не розповідав і в культурі цей феномен не простежується. А про помірне пиття вони чують на кожному розі. Питущі люди нічого не вирішують самі: вони так само залежні від алкоголю, як алкоголіки в звичному сенсі цього слова. Вони можуть говорити: «Я можу не пити, якщо захочу», а на ділі не можуть, їх обов’язково совратят на святі, включиться стадне почуття, почуття спільності з такими ж алкоголіками, і людина піде на поступку. Будь-хто з них, хто каже, що може не пити, насправді не може — він буде пити далі. Він залежний в соціокультурному сенсі. Суспільство не дасть йому можливості продемонструвати своє «можу». Може не пити той, хто не п’є. Решта — безвольні наркомани, виправдовують себе тим, що вони нібито вільні у своєму виборі. Хоча вибору у них немає. Якби він був, він був би різноманітним, були б десятки або навіть сотні варіантів «головного продукту застілля». По двору шлялось б не тільки бидло з пивом, а бидло з молочком, з кефірчиком, з водною настойкою пустирника або глоду, з йогуртом, кава. А так виходить, що тільки з алкоголем асоціюється асоціальний елемент, тільки алкоголь в очах підлітків зараз є ознакою дорослості і незалежності. Який же це вибір?

«Алкоголь розслабляє, дає відчуття польоту!» Так скаже тільки дурень. Відчуття розслаблення і відчуття польоту — це побічні ефекти порушень мозкової діяльності. Якщо потрібно розслабитися, випийте відвар пустирника хоча б, а збудитися — кави. Таким чином, при належній пропаганді не мають свою думку людей можна було б привчити культурно пити відвар пустирника. Шлялось б бидло з пустирником по двору, домагалося до перехожих: «Чуєш, дай грошей на пустирник!» Цього немає тільки тому, що це не закріпилося в культурі, але при належній пропаганді могло б запросто.

Третій «аргумент»: «У Біблії написано…», «Греки пили…», «У бабусиному травнику сказано…» Ці люди зайвий раз підтверджують, що у них немає своєї думки. Вони чомусь наводять думку лише тих авторитетів, які за алкоголь, але не наводять думки тих, хто проти. Наприклад, академік Федір Кутів, який прожив 103 роки і майже до самої смерті оперував людей, був проти алкоголю і тютюну, присвятив цьому кілька робіт. А що робить наш любитель спиртного? Візьме який-небудь вірш алкоголіка і процитує, як той захоплювався вином. І що? Ну ти процитував алкоголіка, тепер ти правий? Люди без голови дивують. Якщо приводиш думку лікаря, то ти приводь не тільки того, який озвучує зручну тобі позицію. Побачиш, що загальної думки-то немає, і обиватель фільтрує, залишаючи лише те, що йому явно подобається. Особливо дивують ті люди, які читали Біблію і вважають, що слово «вино» використовується саме в тому контексті, в якому ми його використовуємо, а про те, що всі ці святі писання переведені з стародавніх мов і контекст там насправді інший (це може бути молодий виноградний сік), п’ють не хочуть навіть думати, адже це підірве основи їх «віри».

Четвертий «аргумент»: «Я нікому не заважаю». Насправді це не так. Вживаючи алкоголь, людина підтримує культуру помірного пиття, тим самим будучи причетним до тих трагеЕкшн , які панують у суспільстві. Якщо б цей чоловік не пив, а, навпаки, виявляв би незадоволення від алкоголю, причому робив би це активно, то культура травлення себе пійлом «за здоров’я» пішла б, а з нею і безліч інших проблем нашого суспільства. Звичайно, це не вирішить всі проблеми, але багато прості проблеми будуть вирішені точно. Будучи цеглинкою в ланцюжку Екшн , що знищують генофонд нації, людина, звичайно, цього не помічає, адже в його родині, як йому здається, все в порядку. Йому здається.

Отже, культурно п’ють не можуть пояснити, чому вони вживають алкоголь, хоча в цьому немає ніякого сенсу. Він не приносить користь, а шкода очевидна. Зрозуміти, чим же хороший алкоголь, невиразних бормотаний помірно питущих людей неможливо. Але будь-яка людина чув про трагедії, з-за нього розігралися. Будучи залежними від алкоголю, люди вигадують самі безглузді марення про його важливість і користь. П’ють вино ніколи не здогадаються, що звичайний виноградний сік куди більш корисний. Вони краще будуть обманювати себе тим, що вино роблять з винограду, а тому воно корисно. Хлопці, гнилі банани робляться з бананів, тому вони теж корисні! Жеріть краще гнилі банани, вони ж дешевше. Чи проблема в тому, що про них мало хто говорить? Про них не пишуть віршів? Про них не написано в Біблії? У цьому вся справа?

Подібна псевдоаргументация реально задовбали. Таке відчуття, що п’ють навіть помірно і правда тупіють.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here