В армії — «неуставняк», а боротися з ним ніхто не хоче? Добре, давайте я вам розповім історію.
Якщо ви не знали досі — офіцери в армії бувають різні: хтось піднімається по командній сходах, від командира взводу і до генерала, хтось займається адміністративно-бюрократичною роботою, сидячи в кабінетах, хтось і зовсім технар, командує «цивільним персоналом» на якому-небудь заводі військового призначення.
Я якраз займався військовою бюрократією. Таких деякі з подачі військово-історичних фільмів називають «штабними щурами», по суті ті ж мало відрізняються від «офісного планктону», навіть нелюбов з боку «простих роботяг» така ж. Насправді ж — звичайна офісна робота: звіти, плани, графіки, доповіді, наради, тільки військова, вся з себе секретна, і з начальством сперечатися не за Статутом. А ось з рядовим особовим складом — солдатами і сержантами — взагалі ніяк не пов’язана, тому була можливість спостерігати це все зі сторони, не маючи ніяких особистих інтересів, а також ні можливості, ні бажання втручатися. Та от як все це виглядає.
По-перше, сам особистий склад: понабирали всіх, до кого дотягнулися. Від матусиних синків-відмінників до карних злочинців з умовною, від ботанів до гопників — всіх підряд. Понабирали, запхали в одну казарму дорослих статевозрілих самців, вирваних зі звичної їм середовища проживання. Ніякого психологічного відбору, само собою: адже у нас всі рівні, і зобов’язані віддати цей, як його, борг.
Гопота тут же починає з’ясовувати, хто найкрутіший шістки стають свитою чергового лідера, а добрі і хороші домашні хлопчики очікувано потрапляють в категорію чморимых задротів. Рідко коли в ботане раптово прорізається агресія і приховані раніше лідерські якості — тоді з нього виходить дуже лютий «дід».
Розваг в казармі трохи, жінки недоступні, тому все це набуває найбільш потворні форми.
Це процес встановлення ієрархії в зграї, перемогти який можна тільки одним способом: звести всіх, включаючи «лідерів», на один рівень, поставивши над ними жорсткого командира, і бажано в режимі 24×7. Причому командир повинен бути дуже авторитарним, навіть жорстоким, але чесним і справедливим — а де таких знайти, якщо командири потрапляють, загалом-то, випадкові люди?
Тут ми переходимо до питання молодших командирів: звідки, наприклад, береться лейтенант, командир взводу? Це вчорашній випускник військового вузу, не факт, що командного, а цілком може бути, той, кого готували на адміністративну або на технічну посаду. Просто йому не пощастило, і замість очікуваного кабінету в штабі він раптово опинився один на один зі зграєю, і він банально боїться цих вовків. Зрозуміло, він як би захищений тим же Статутом і законами, тому бити його навряд чи стануть, але його командування зводиться до того, щоб лідери зграї робили вигляд, що виконують його накази, а він зробить вигляд, що не бачить що коїться свавілля.
Та й що він може, насправді? Гопник розуміє тільки удар в рило або жорстка розмова. На жорсткі розмови наш лейтенант не здатний, а бити солдатів, навіть поганих, не можна.
Але буває й інакше: лейтенанти теж різні, і іноді трапляються люди зі схильністю до садизму. Тоді можуть початися побудови серед ночі, біг «слоників» по плацу, викопування траншей на час та інші невинні розваги молодого командира. Далеко не факт, що при цьому не буде неуставщины між солдатами — такий командир може стати просто старшим ланкою в ланцюзі.
Далі, за логікою розвитку ситуації, солдати-гопники мають всі шанси стати сержантами і гнобити інших солдатів на законних підставах, а командири-задроти будуть успішно просуватися по службі, так як, на відміну від командирів-тихонь, Екшн сно можуть командувати своїми підрозділами. І ця система росте і міцніє.
Тепер повернемося до мене: ну ось я бачу це все, і що? Можна прибрати командира-тихоню, він тільки радий буде, але куди його подіти і ким замінити? Карати командира-задрота немає жодних підстав, так як у нього все строго за Статутом, ведеться бойова підготовка («слоники», нічні тривоги, наприклад). Поставити нормальних? А де їх взяти стільки? Як вирішити питання з контингентом солдатів?
Ви лаєте командирів, які «недогледіли», кому «все одно» — а що і як вони можуть виправити, якщо все зводиться все до тих же проблем, які на їх рівні не вирішуються?
Відповіді є, насправді. Тільки для цього потрібна суттєва переробка всієї армійської системи, яка торкнеться масу чужих інтересів і вимагає грошей, а на це потрібні рішення на самому верху. Мабуть, не в цьому житті.
