Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) pod současnou správou postupuje bezprecedentní rychlostí k odstranění klíčových klimatických předpisů, což je krok, který je podle právníků strategicky načasován tak, aby se dostal k Nejvyššímu soudu během funkčního období současného prezidenta. Podle tiskové tajemnice Bílého domu Caroline Levitt EPA dokončí své zrušení prohlášení o nebezpečí – kritického vědeckého rozhodnutí, které zavazuje federální vládu k akci v boji proti změně klimatu – za něco málo přes rok. Tento časový rámec je výjimečně krátký vzhledem k tomu, že podobné úsilí agentur obvykle vyžaduje nejméně tři roky.
Proč takový spěch?
Zrychlené tempo není náhodné. Zdá se, že cílem je vyvolat právní výzvy, které dosáhnou konzervativní většiny v Nejvyšším soudu, zatímco současný prezident zůstane u moci. Soud, známý svou skepsí vůči federální regulaci, by mohl vážně omezit schopnost vlády regulovat emise skleníkových plynů.
Odborníci tvrdí, že toto úsilí není jen o oslabení stávajících pravidel, ale o zásadním odstranění regulačního orgánu federální vlády nad záležitostmi životního prostředí. “Jdou na všechno,” řekla Jodi Freemanová, ředitelka programu environmentálního a energetického práva na Harvard Law School. “Nechtějí jen dělat to, co udělaly ostatní administrativy Republikánské strany, což je uvolnění předpisů. Chtějí dostat federální vládu z podnikání regulace, tečka.”
Důsledky pro budoucí politiku v oblasti klimatu
V případě úspěchu by tato právní strategie mohla mít dalekosáhlé důsledky. Konzervativní řešení by mohlo vážně omezit schopnost budoucích správ – dokonce i těch, které upřednostňují opatření v oblasti klimatu – zavádět účinné politiky. Opatření EPA mají mít nejen okamžitý dopad, ale také vytvořit právní precedenty, které budou zavazovat budoucí tvůrce politik.
Tento krok podtrhuje širší úsilí o přetvoření zákona o životním prostředí prostřednictvím soudního zásahu, čímž se zajistí, že klimatické předpisy budou čelit přetrvávajícím a možná nepřekonatelným právním překážkám. Tento přístup obchází tradiční legislativní procesy a místo toho se spoléhá na soudy, aby dosáhly dlouhodobé změny politiky.
Rychlé zrušení případu Hazard ze strany EPA je vypočítaným rizikem, že Nejvyšší soud posílí agendu deregulace. Pokud bude úspěšná, znamenalo by to zlom v klimatické politice USA, což by výrazně omezilo pravomoc federální vlády řešit jeden z nejpalčivějších problémů světa.
