L’Agence de protection de l’environnement (EPA), sous l’administration actuelle, s’emploie à une vitesse sans précédent à démanteler les principales réglementations climatiques, une décision qui, selon les experts juridiques, est stratégiquement opportune pour parvenir à la Cour suprême au cours du mandat présidentiel actuel. Selon la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, l’EPA finalisera l’abrogation du « constat de danger » – une détermination scientifique critique qui oblige le gouvernement fédéral à agir contre le changement climatique – d’ici un peu plus d’un an. Ce délai est exceptionnellement rapide, étant donné que les efforts similaires d’une agence nécessitent généralement au moins trois ans.
Pourquoi cette ruée ?
Le rythme accéléré n’est pas une coïncidence. L’intention semble être de déclencher des contestations judiciaires qui aboutiront devant la majorité conservatrice de la Cour suprême tant que l’actuel président restera en fonction. Ce tribunal, connu pour son scepticisme à l’égard de la réglementation fédérale, pourrait restreindre considérablement la capacité du gouvernement à réglementer les émissions de gaz à effet de serre.
Les experts suggèrent que cette initiative ne vise pas simplement à affaiblir les règles existantes, mais également à démanteler fondamentalement l’autorité de réglementation du gouvernement fédéral en matière d’environnement. «Ils se dirigent vers les clôtures», a déclaré Jody Freeman, directrice du programme de droit de l’environnement et de l’énergie de la Harvard Law School. “Ils ne veulent pas simplement faire ce que d’autres administrations républicaines ont fait, c’est-à-dire affaiblir les réglementations. Ils veulent retirer le gouvernement fédéral du secteur de la réglementation, un point c’est tout.”
Implications pour la future politique climatique
En cas de succès, cette stratégie juridique pourrait avoir des conséquences considérables. Une décision conservatrice pourrait fortement restreindre la capacité des futures administrations – même celles qui donnent la priorité à l’action climatique – à mettre en œuvre des politiques efficaces. Les actions de l’EPA sont conçues non seulement pour avoir un impact immédiat, mais aussi pour créer des précédents juridiques qui lieront les futurs décideurs politiques.
Cette décision souligne un effort plus large visant à remodeler le droit de l’environnement par le biais d’une intervention judiciaire, garantissant que les réglementations climatiques se heurtent à des obstacles juridiques durables et potentiellement insurmontables. Cette approche contourne les processus législatifs traditionnels et s’appuie plutôt sur les tribunaux pour parvenir à des changements politiques à long terme.
L’annulation rapide par l’EPA des conclusions sur la mise en danger est un pari calculé, pariant que la Cour suprême renforcera un programme de déréglementation. En cas de succès, cela marquera un tournant dans la politique climatique américaine, limitant considérablement le pouvoir du gouvernement fédéral de relever l’un des défis mondiaux les plus urgents.
