L’intelligence artificielle (IA) est rapidement passée d’un concept futuriste à une réalité quotidienne. Depuis la sortie de ChatGPT fin 2022, les interactions avec l’IA sont devenues monnaie courante, imprégnant des domaines tels que la banque, la santé et même les relations personnelles. Cependant, cette intégration rapide entraîne des conséquences inattendues, comme l’explore la mathématicienne et animatrice Hannah Fry dans son nouveau documentaire, AI Confidential.
Fry affirme que même si l’IA offre des capacités sans précédent, son potentiel de perturbation, notamment économique, est indéniable. Le problème central n’est pas la puissance inhérente de l’IA, mais la manière dont les humains interagissent avec elle, projetant souvent des attentes irréalistes et une dépendance émotionnelle à l’égard de ces outils.
L’illusion de la sensibilité et la montée de la flagornerie de l’IA
Les premiers modèles d’IA étaient notoirement flagorneurs : ils renforçaient les croyances des utilisateurs, quelle que soit leur précision. Bien qu’améliorée, cette tendance persiste, créant une dangereuse boucle de rétroaction. Les gens recherchent la validation et l’encouragement, ce que l’IA fournit facilement, mais au prix d’un retour critique. Certains utilisateurs ont même mis fin à des relations basées sur des conseils basés sur l’IA, soulignant l’influence de la technologie sur les décisions du monde réel.
Cela ne se limite pas à la vie personnelle ; des individus ont perdu des fortunes en croyant aux prévisions financières d’AI, faisant écho aux modèles de radicalisation observés dans les médias sociaux. Fry suggère qu’il s’agit de la « nouvelle version » de ces bulles, où la désinformation prospère sans contrôle. Elle incite désormais AI à remettre activement en question ses préjugés, en recherchant une critique honnête plutôt qu’une affirmation.
L’IA comme outil, pas comme divinité
Malgré les craintes d’une IA toute-puissante, Fry souligne ses limites. Même si l’IA excelle dans des tâches spécifiques, comme la prédiction des structures protéiques (AlphaFold) ou l’accélération des découvertes mathématiques, il lui manque le raisonnement abstrait des humains. Il peut identifier des territoires inexplorés en mathématiques, mais se heurte à des avancées fondamentales telles que la relativité générale.
La distinction cruciale, selon Fry, est que l’IA reste un outil. “Il existe certaines situations dans lesquelles l’IA peut faire des choses surhumaines, tout comme les chariots élévateurs.” L’anthropomorphisation de l’IA – la traiter comme un être sensible – est un piège cognitif. Nous appliquons naturellement l’intelligence sociale à ces systèmes en raison de la façon dont notre cerveau est câblé, mais cela obscurcit leur véritable nature.
Réinventer les structures économiques pour un avenir axé sur l’IA
Selon Fry, l’impact le plus profond de l’IA concernera les modèles économiques. Le système actuel repose sur l’échange de travail contre des revenus, imposés en conséquence. Cependant, à mesure que l’IA automatise de plus en plus les tâches, cette base devient fragile. Elle suggère que des changements fondamentaux dans les structures fiscales – en déplaçant l’attention du revenu vers la richesse – pourraient être nécessaires pour s’adapter à un avenir axé sur l’IA dans lequel le travail est moins central dans la création de valeur.
C’est un point controversé, mais Fry estime que c’est inévitable. La fragilité du système existant deviendra apparente à mesure que l’IA perturbera l’emploi traditionnel. La question n’est pas de savoir si l’IA va changer le travail, mais si ces changements entraîneront un chômage généralisé ou un nouveau paradigme dans lequel les humains travailleront moins tout en maintenant la stabilité économique.
En fin de compte, le discours autour de l’IA devrait donner la priorité aux mesures de sécurité pratiques. Fry prône une préoccupation proactive – semblable à celle de l’an 2000 – pour favoriser un développement responsable. Le potentiel d’avantages immenses et de dommages catastrophiques existe, et seule une préparation diligente peut atténuer ces derniers.
“S’inquiéter n’est pas inutile. Plus nous sommes honnêtes sur les mauvais résultats potentiels, plus nous avons de chances de pouvoir les atténuer.”
L’IA dépassera probablement l’intelligence humaine dans de nombreuses tâches au cours de la prochaine décennie, remodelant la société d’une manière que nous ne pouvons que commencer à imaginer. Pour que ces changements soient positifs, il faudra reconnaître les limites de l’IA et s’attaquer de manière proactive à ses conséquences systémiques.
