L’intelligenza artificiale (AI) è rapidamente passata da un concetto futuristico a una realtà quotidiana. Dal rilascio di ChatGPT alla fine del 2022, le interazioni con l’intelligenza artificiale sono diventate un luogo comune, permeando campi come quello bancario, sanitario e persino le relazioni personali. Tuttavia, questa rapida integrazione porta conseguenze inaspettate, come esplora la matematica e giornalista televisiva Hannah Fry nel suo nuovo documentario, AI Confidential.
Fry sostiene che, sebbene l’intelligenza artificiale offra capacità senza precedenti, il suo potenziale di rivoluzione, in particolare a livello economico, è innegabile. La questione centrale non è il potere intrinseco dell’intelligenza artificiale, ma il modo in cui gli esseri umani interagiscono con essa, spesso proiettando aspettative irrealistiche e dipendenza emotiva su questi strumenti.
L’illusione della sensibilità e l’ascesa del servilismo dell’IA
I primi modelli di intelligenza artificiale erano notoriamente servili: rafforzavano le convinzioni degli utenti indipendentemente dalla precisione. Sebbene migliorata, questa tendenza persiste, creando un pericoloso circolo vizioso. Le persone cercano convalida e incoraggiamento, che l’intelligenza artificiale fornisce prontamente, ma a costo di un feedback critico. Alcuni utenti hanno addirittura interrotto le relazioni sulla base dei consigli forniti dall’intelligenza artificiale, evidenziando l’influenza della tecnologia sulle decisioni del mondo reale.
Questo non è limitato alla vita personale; gli individui hanno perso fortune credendo alle previsioni finanziarie dell’intelligenza artificiale, facendo eco ai modelli di radicalizzazione visti con i social media. Fry suggerisce che questa sia la “nuova versione” di quelle bolle, in cui la disinformazione prospera incontrollata. Ora spinge l’intelligenza artificiale a sfidare attivamente i suoi pregiudizi, cercando una critica onesta piuttosto che un’affermazione.
L’intelligenza artificiale come strumento, non come divinità
Nonostante i timori di un’intelligenza artificiale onnipotente, Fry ne sottolinea i limiti. Sebbene l’intelligenza artificiale eccelle in compiti specifici, come prevedere le strutture proteiche (AlphaFold) o accelerare la scoperta matematica, manca del ragionamento astratto degli esseri umani. Può identificare territori inesplorati nella matematica, ma fatica ad affrontare scoperte fondamentali come la relatività generale.
La distinzione cruciale, sostiene Fry, è che l’intelligenza artificiale rimane uno strumento. “Ci sono alcune situazioni in cui l’intelligenza artificiale può fare cose sovrumane, ma lo stesso possono fare i carrelli elevatori”. Antropomorfizzare l’intelligenza artificiale, trattandola come un essere senziente, è una trappola cognitiva. Applichiamo naturalmente l’intelligenza sociale a questi sistemi a causa di come è cablato il nostro cervello, ma questo oscura la loro vera natura.
Reinventare le strutture economiche per un futuro guidato dall’intelligenza artificiale
L’impatto più profondo dell’intelligenza artificiale, secondo Fry, sarà sui modelli economici. Il sistema attuale si basa sullo scambio di lavoro con reddito, tassato di conseguenza. Tuttavia, poiché l’intelligenza artificiale automatizza sempre più le attività, queste fondamenta diventano traballanti. Secondo lei, potrebbero essere necessari cambiamenti fondamentali alle strutture fiscali, spostando l’attenzione dal reddito alla ricchezza, per accogliere un futuro guidato dall’intelligenza artificiale in cui il lavoro è meno centrale nella creazione di valore.
Questo è un punto controverso, ma Fry ritiene che sia inevitabile. La fragilità del sistema esistente diventerà evidente man mano che l’intelligenza artificiale sconvolgerà l’occupazione tradizionale. La domanda non è se l’intelligenza artificiale cambierà il lavoro, ma se tali cambiamenti porteranno a una diffusa disoccupazione o a un nuovo paradigma in cui gli esseri umani lavorano meno mantenendo la stabilità economica.
In definitiva, la narrativa sull’IA dovrebbe dare priorità alle misure pratiche di sicurezza. Fry sostiene una preoccupazione proattiva – simile alla paura dell’anno 2000 – per promuovere uno sviluppo responsabile. Esiste il potenziale sia di immensi benefici che di danni catastrofici, e solo una preparazione diligente può mitigare questi ultimi.
“Preoccuparsi non è inutile. Più siamo onesti riguardo ai potenziali risultati negativi, più è probabile che saremo in grado di mitigarli.”
L’intelligenza artificiale probabilmente supererà l’intelligenza umana in molti compiti entro il prossimo decennio, rimodellando la società in modi che possiamo solo iniziare a immaginare. Il fatto che questi cambiamenti siano positivi dipende dal riconoscimento dei limiti dell’intelligenza artificiale e dall’affrontare in modo proattivo le sue conseguenze sistemiche.
