Предстоящая миссия NASA Artemis 2, запланированная на 1 апреля, отправит четырёх астронавтов в десятидневный облёт Луны. Хотя все пилотируемые космические полёты сопряжены с неотъемлемой опасностью, агентство заметно не спешит оценивать риски, связанные с этой конкретной миссией — первым пилотируемым полётом программы Artemis. Отсутствие точных данных, учитывая, что это всего лишь второй запуск ракеты Space Launch System (SLS), усугубляет неопределённость.
Исторический Контекст и Оценка Рисков
На недавней пресс-конференции чиновники NASA неоднократно просили предоставить конкретные проценты риска. Джон Ханикат, председатель группы управления миссией Artemis 2, отметил, что исторически первые запуски новых ракет имеют около 50% вероятность успеха. В то время как устоявшиеся пилотируемые программы, такие как Commercial Crew Program (полёты SpaceX и Boeing на МКС), работают с примерной вероятностью отказа 1 на 200, нерегулярный темп запусков программы Artemis усложняет прямое сравнение.
«Вероятность того, что миссия пройдёт именно так, как мы хотим, скорее всего, не 1 к 50, но и не 1 к 2, как это было во время первого полёта». – Джон Ханикат, председатель группы управления миссией Artemis 2
Недавний отчёт Инспектората NASA (OIG) ещё больше иллюстрирует проблемы. OIG оценивает вероятность общего провала миссии при пилотируемых лунных посадках в 1 из 30, а риск, связанный конкретно с лунными операциями, — в 1 из 40. Для сравнения, программа Apollo столкнулась с пугающей вероятностью потери экипажа в 1 из 10, в то время как программа Space Shuttle изначально считала свой риск равным 1 к 100, но позже установила, что он ближе к 1 к 10.
Сложности Вероятностных Оценок
Нежелание Ханиката указывать точные цифры вполне логично. Исторические данные свидетельствуют о том, что первоначальные оценки риска в космических полётах часто бывают неточными и требуют пересмотра по мере поступления новых данных. Небольшой размер выборки и разнообразие потенциальных опасностей затрудняют точное прогнозирование.
Одной из значительных проблем, выделенных в моделях NASA, является микрометеороидная и орбитальная среда (MMOD), представляющая собой существенную угрозу. Однако агентство признаёт, что катастрофические отказы чаще всего происходят на высокоэнергетических этапах, таких как запуск или возвращение на Землю, — как показали катастрофы Challenger и Columbia, — что заставляет скептически относиться к тому, действительно ли MMOD представляет собой наибольший риск.
Осторожный подход агентства понятен, учитывая присущую ранним этапам программ неопределённость. NASA предпочитает избегать преждевременной, потенциально вводящей в заблуждение статистики, особенно когда речь идёт о человеческих жизнях. Прозрачность в отношении этого риска — даже если она заключается в признании того, что точные цифры неизвестны, — является прагматичным подходом к управлению ожиданиями и обеспечению ответственного выполнения миссии.
В конечном счёте, Artemis 2 представляет собой просчитанный риск. NASA действует с осторожностью, признавая, что, хотя миссия предназначена для успеха, вероятность неудачи остаётся реальной.
