Майбутня місія NASA Artemis 2, запланована на 1 квітня, відправить чотирьох астронавтів у десятиденний обліт Місяця. Хоча всі космічні польоти, що пілотуються, пов’язані з невід’ємною небезпекою, агентство помітно не поспішає оцінювати ризики, пов’язані з цією конкретною місією — першим пілотованим польотом програми Artemis. Відсутність точних даних, враховуючи, що це лише другий запуск ракети Space Launch System (SLS), посилює невизначеність.
Історичний Контекст та Оцінка Ризиків
На нещодавній прес-конференції чиновники NASA неодноразово просили надати конкретні відсотки ризику. Джон Ханікат, голова групи управління місією Artemis 2, зазначив, що історично перші запуски нових ракет мають близько 50% ймовірність успіху. У той час як усталені пілотовані програми, такі як Commercial Crew Program (польоти SpaceX та Boeing на МКС), працюють з приблизною ймовірністю відмови 1 на 200, нерегулярний темп запусків програми Artemis ускладнює пряме порівняння.
«Ймовірність того, що місія пройде саме так, як ми хочемо, швидше за все, не 1 до 50, а й не 1 до 2, як це було під час першого польоту». – Джон Ханікат, голова групи управління місією Artemis 2
Нещодавня звіт Інспекторату NASA (OIG) ще більше ілюструє проблеми. OIG оцінює ймовірність загального провалу місії при пілотованих місячних посадках в 1 з 30, а ризик, пов’язаний безпосередньо з місячними операціями, – в 1 з 40. Для порівняння, програма Apollo зіткнулася з лякаючою ймовірністю втрати екіпажу в 1 з 10, в той час як програма Space 100, але пізніше встановила, що він ближчий до 1 до 10.
Складності імовірнісних оцінок
Небажання Ханіката вказувати точні цифри є цілком логічним. Історичні дані свідчать, що початкові оцінки ризику в космічних польотах часто бувають неточними і вимагають перегляду з поступом нових даних. Невеликий розмір вибірки та різноманітність потенційних небезпек ускладнюють точне прогнозування.
Однією із значних проблем, виділених у моделях NASA, є мікрометеороїдне та орбітальне середовище (MMOD), що є суттєвою загрозою. Однак агентство визнає, що катастрофічні відмови найчастіше відбуваються на високоенергетичних етапах, таких як запуск або повернення на Землю, як показали катастрофи Challenger і Columbia, що змушує скептично ставитися до того, чи дійсно MMOD є найбільшим ризиком.
Обережний підхід агентства зрозумілий, враховуючи властиву раннім етапам програм невизначеність. NASA вважає за краще уникати передчасної, що потенційно вводить в оману статистики, особливо коли йдеться про людські життя. Прозорість щодо цього ризику — навіть якщо вона полягає у визнанні того, що точні цифри невідомі, є прагматичним підходом до управління очікуваннями та забезпечення відповідального виконання місії.
В кінцевому рахунку, Artemis 2 є прорахованим ризиком. NASA діє з обережністю, визнаючи, що хоча місія призначена для успіху, ймовірність невдачі залишається реальною.
