Американська кардіологічна асоціація (AHA) знову розпалювала дискусію, опублікувавши науковий огляд, у якому стверджується, що споживання алкоголю від легкого до помірного, тобто до двох напоїв на день, не підвищує ризик серцевих захворювань, інсульту чи раптової серцевої смерті. Фактично, звіт навіть припускає, що це може зменшити ймовірність розвитку цих захворювань. Висновок, опублікований у журналі AHA Circulation, стався на тлі зростаючого скептицизму щодо загального впливу алкоголю на здоров’я та зростаючої кількості доказів потенційної шкоди навіть при невеликому споживанні.
Пожвавлення дебатів
Протягом багатьох років ідея про те, що помірне вживання алкоголю може принести деякі переваги серцево-судинній системі, була широко визнаною, хоча останнім часом вона все більше заперечується новими дослідженнями. Останні дослідження підкреслюють, що будь-який рівень споживання алкоголю несе в собі ризики, включаючи підвищену ймовірність розвитку раку та інших проблем зі здоров’ям. Огляд AHA прямо суперечить цьому зростаючому консенсусу. Організації охорони здоров’я, такі як Європейська мережа серця та Всесвітня федерація серця, зараз категорично не рекомендують навіть помірне споживання алкоголю, посилаючись на підвищений серцево-судинний ризик.
Політичне втручання
Час перегляду AHA також збігається з політичним тиском на рекомендації громадської охорони здоров’я. Повідомляється, що адміністрація Трампа втрутилася, щоб запобігти оприлюдненню звіту про харчування в США, який прямо пов’язував би навіть низькі рівні споживання алкоголю з підвищеним ризиком раку, включаючи пухлини ротової порожнини та стравоходу, починаючи лише з одного напою на день. Це свідчить про те, що зовнішні чинники можуть впливати на те, як подаються або замовчуються наукові відкриття.
Чому це важливо
Дебати про вплив алкоголю особливо складні через суперечливі інтереси та зміну науки. Схвалення AHA переваг помірного вживання алкоголю може сприйматися як заохочення до споживання, навіть якщо громадські організації охорони здоров’я застерігають від цього. Ключове питання полягає в тому, чи потенційні переваги для серцево-судинної системи переважають добре задокументовані ризики, включаючи рак, захворювання печінки та залежність.
Це також викликає питання про вплив галузевого лобіювання на дієтичні рекомендації та про те, як наукові висновки інтерпретуються політиками. Відсутність консенсусу підкреслює складність впливу алкоголю на здоров’я та необхідність продовження досліджень.
Висновки AHA пропонують альтернативний погляд на зростання обережності щодо алкоголю, але дебати ще далекі від завершення. Люди повинні проконсультуватися зі своїми лікарями, щоб приймати обґрунтовані рішення на основі своїх особистих факторів ризику та загального стану здоров’я.
