Адміністрація Трампа суттєво послабила федеральний захист великого сапсана, птаха, чия популяція скорочується через загальний екологічний стрес на Заході Америки. Рішення, оголошене в понеділок, відкриває близько 50 мільйонів акрів у восьми штатах для розширеної розробки нафти і газу, видобутку корисних копалин і випасу худоби.
Зміни: більше доступу, менше обмежень
Бюро землеустрою (BLM) каже, що зміни полегшують розвиток, водночас захищаючи «ключове середовище існування» для сапсана. На практиці це означає послаблення обмежень на видобуток ресурсів у районах, де колись процвітав птах. Виконуючий обов’язки директора BLM Білл Гроффі заявив, що метою є «зміцнення енергетичної безпеки Америки» — сигнал про те, що економічні пріоритети тепер переважають екологічні проблеми.
Чому великий сапсан важливий
Великий сапсан – це не просто ще один вид птахів. Його доля відображає здоров’я екосистеми полину, величезного ландшафту, що охоплює одинадцять західних штатів. Ця екосистема підтримує не лише сапсана, відомого своїми вражаючими шлюбними танцями, а й сотні інших видів, у тому числі вилорогів, мулатів і лосів.
Зменшення чисельності птахів викликає занепокоєння. Історична популяція приблизно 16 мільйонів птахів скоротилася на 80% з моменту інтродукції, причому половина цієї втрати сталася з 2002 року. Це не лише криза на рівні видів; це ознака широкомасштабного руйнування середовища існування через розвиток, сільське господарство та збільшення лісових пожеж.
Боротьба між промисловістю та природоохороною
Великий сапсан вже давно є предметом суперечок між енергетичними компаніями, які прагнуть отримати доступ до західних земель, і природоохоронними групами, які борються за збереження крихких екосистем. Це останнє рішення майже напевно призведе до судових оскаржень з боку екологів, які стверджують, що ослаблення захисту ще більше загрожує виду та навколишньому середовищу в цілому.
Відмова від захисту великого сапсана підкреслює зміну пріоритетів, надаючи перевагу короткостроковим економічним вигодам над довгостроковим екологічним здоров’ям. Цей крок не лише загрожує виживанню птахів, але й створює прецедент для пріоритету розвитку над збереженням в інших вразливих екосистемах.
