Nedávné publikace amerického ministerstva obrany znovu podnítily zájem veřejnosti o misi Apollo 12. Tentokrát to nejsou historické úspěchy druhého přistání na Měsíci, které přitáhly pozornost, ale série odtajněných fotografií a přepisů komunikace, které zřejmě ukazují neidentifikované světelné objekty na měsíčním povrchu. Přestože jsou tyto materiály veřejnosti dostupné po mnoho desetiletí, jejich zařazení do balíku asi 150 nových dokumentů Neidentifikovaných anomálních jevů (UAP) je nabízí jako potenciální důkaz mimozemské aktivity. Bližší pohled na historické souvislosti a vědecká vysvětlení však ukazuje na mnohem prozaičtější realitu.
Počáteční pozorování
V listopadu 1969 astronauti Charles „Pet“ Conrad Jr. a Alan L. Bean sestoupili na měsíční povrch na přistávacím modulu Intrepid. Když se Bean připravoval k odchodu, použil optický zaměřovací dalekohled modulu – zařízení podobné periskopu, které pomáhalo orientovat kosmickou loď – a vyhlédl ven. Hlásil, že vidí “světelné částice” a “světelné záblesky”, které se rychle pohybují v jeho zorném poli.
Bean původně předpokládal, že světlo může být způsobeno úlomky unikajícími z vodního kotle přistávacího modulu. Později však poznamenal, že objekty jako by pocházely přímo z povrchu Měsíce a popsal je jako „unikající“ z Měsíce a řítící se ke hvězdám. Tyto komentáře byly zachyceny v přepisech kontroly mise, které byly součástí veřejných záznamů od konce mise.
Odtajněné fotky
Pozornost veřejnosti přitahují fotografie, na nichž jsou nad lunárním horizontem vidět namodralé zdroje světla: někdy osamoceně, jindy ve skupinách. Jeden pozoruhodný snímek zvýrazňuje světelné zdroje v pěti různých oblastech oblohy. Tyto fotografie nejsou novým objevem; byly vyrobeny během mise Apollo 12 a veřejnosti jsou k dispozici od 60. let 20. století.
Nový je způsob jejich prezentace. Ministerstvo obrany tyto soubory zveřejnilo spolu s dalším materiálem o údajných pozorováních UFO, přičemž NASA dříve zvýrazňovala a zvětšovala oblasti světelnými objekty. Tato léčba naznačuje, že agentura zkoumala tento fenomén najednou, ačkoli nebyly vyvozeny žádné definitivní závěry. Vizuální artefakty zůstávají rozmazané a nejednoznačné a nabízejí jen málo vědeckých důkazů kromě prohlášení o přítomnosti fotografických anomálií.
Vědecká vysvětlení místo mimozemských hypotéz
Během mise experti na řízení mise usoudili, že erupce mohly být způsobeny elektromagnetickým rušením – buď umělou technologií, nebo kosmickým zářením, jako jsou sluneční erupce. Astronauti tuto možnost uznali a vyšetřování bylo fakticky uzavřeno bez dalších opatření.
Dnes se odborníci domnívají, že pozorování NH jsou zřídka důkazem mimozemského života. Desetiletí pátrání NASA po mimozemské inteligenci pomocí pokročilých teleskopů nepřinesla žádné kontakty. Místo toho vyšetřování ministerstva obrany z roku 2022 našlo běžné důvody pro zprávy NDE, včetně:
- Vzduchové trosky a optické iluze
- Vady fotografií, jako je odlesky objektivu nebo šum snímače
- Atmosférické jevy, jako jsou meteorologické balóny nebo ptáci (pozorované ze Země)
Ve vakuu vesmíru může statická elektřina, prachové částice a artefakty senzorů vytvářet podobné vizuální efekty. “Tančící světla” viděná na fotografiích Apolla 12 jsou s největší pravděpodobností spíše výsledkem těchto světských fyzických procesů než inteligenčním aparátem inteligentních bytostí.
Proč je to důležité?
Přivedení těchto pásek z Apolla 12 zpět do očí má méně společného s odhalováním mimozemských tajemství, ale více s průhledností vlády. Odtajněním těchto desetiletí starých dokumentů ministerstvo obrany reaguje na veřejný požadavek na transparentnost týkající se vyšetřování NEA. Přestože fotografie neposkytují důkazy o mimozemském životě, jejich zveřejnění signalizuje posun směrem k uznání tohoto fenoménu jako legitimní, i když neúplné studie.
Odtajnění těchto fotografií je malým krokem k transparentnosti, nikoli velkým skokem pro výzkum NAY. Povaha těchto světel stále nebyla podrobně vysvětlena, ale nejpravděpodobnějšími příčinami jsou fyzika a optika, nikoli mimozemšťané.
Takže zatímco snímky UFO z Apolla 12 zachycují představivost, nakonec zdůrazňují důležitost vědecké kritiky nad spekulativními záhadami. Tyto záznamy nám připomínají, že i v těch nejhistoričtějších okamžicích lidského objevování je neznámé často vysvětlováno obyčejnými jevy.
