Il ne s’agit pas seulement d’accès à Internet. Il s’agit du chaos.
Les groupes environnementaux et scientifiques forment un front uni. Ils veulent des examens environnementaux fédéraux avant que le ciel ne soit obstrué par les centres de données. Nous parlons de millions de satellites. Des millions.
SpaceX souhaite à lui seul obtenir une licence pour un million d’unités en orbite terrestre basse. La Federal Communications Commission distribue actuellement ces autorisations. Aucune étude d’impact environnemental n’est requise. Juste un chèque en blanc. Une coalition dirigée par l’association à but non lucratif Earthjustice estime que c’est insensé.
“Autoriser un million de centres de données en orbite… n’est pas seulement irresponsable. C’est imprudent.”
Tim Whitehouse, de Public Employees for Environmental Responsibility, l’a dit clairement le 8 juillet. Il a raison. Le potentiel de pollution atmosphérique et de débris est énorme. La faune souffre aussi. Ces impacts doivent être examinés avant que l’encre ne sèche.
L’espace est vaste. Bien sûr. Mais l’orbite terrestre basse (LEO) ne l’est pas. Nous disposons actuellement d’environ 15 000 satellites actifs. Au total, les objets suivis se situent autour de 46 000. Ce nombre grimpait déjà vers 58 000 grâce à Starlink. Le boom proposé des centres de données ? Cela ne fait pas qu’augmenter le nombre. Cela l’explose.
Les experts préviennent que cette expansion nuit à la vie sur Terre.
Jan Hasselman de Earthjustice note que les agences doivent fonctionner dans le respect de la loi. La loi exige que la FCC prenne en compte les risques. S’ils ne le font pas. Nous poursuivons. Simple.
La FCC n’a jamais exigé d’examen environnemental pour le déploiement de LEO. Cette pétition change cette dynamique. La coalition exige l’arrêt des licences jusqu’à ce que des examens aient lieu.
Quels sont les dégâts ?
Collisions. Plus de satellites signifie des taux d’accidents plus élevés. Des nuages de débris se forment. Ces nuages provoquent davantage de crashs. Une réaction en chaîne. Les lancements de fusées pompent des gaz à effet de serre dans notre air. Les satellites brûlent plus tard. Ils libèrent des métaux lourds. L’atmosphère devient sale. Deux fois.
Et puis il y a le ciel.
La pollution lumineuse change tout. Les écosystèmes fonctionnent selon des rythmes naturels. Les lumières vives brisent ces rythmes. Les chauves-souris manquent de fenêtres d’alimentation. Les insectes disparaissent de la chaîne alimentaire. Les pumas arrêtent d’errer. Les prédateurs au sommet sont isolés. Fragmentation des populations.
Imaginez un ciel nocturne scintillant d’un million de nouvelles lumières. Il ne ferait pas nuit. Ce ne serait pas sauvage. Ce serait une ferme de serveurs.
Ruskin Hartley de DarkSky International s’inquiète des dommages permanents. La FCC a l’obligation de protéger le ciel sombre. Ils doivent le prendre au sérieux. Ou alors, ils risquent de perdre complètement le contrôle de l’environnement.
Nous levons les yeux et voyons de moins en moins l’univers chaque année. Pourquoi continuer à empirer les choses ?
