Без флоту ми будемо розбиті і знищені

0
17

Олександр Тимохін у своїй статті поставив хороший питання про те, навіщо Росії потрібен військово-морський флот. Поставив, але відповіді на нього не дав. У коментарях під нею також обговорювалося багато різних цікавих речей, крім цього, мабуть, самого важливого питання.
Що ж, доведеться мені висловити свою точку зору. Якщо зовсім коротко, то без флоту ми будемо розбиті і знищені. Чому це так?
По-перше, хоча Тимохін і вказав, що війна на суші більш сприятлива для Росії і менш сприятлива для США і їхніх союзників, не можна сказати, що США в принципі не можуть підготуватися і вести великомасштабну сухопутну війну. У них і зараз є одна з найбільших у світі сухопутних армій, побільше, ніж у Росії. При бажанні вони можуть досить швидко довести в чисельності до рівня Другої світової війни. Мені вже доводилося нагадувати, що в нинішньої американської армії є цікава практика залучення на службу іноземних громадян, які служать за перспективу отримання громадянства США. В їх армії час від часу проводяться церемонії натуралізації для тих іноземних військовослужбовців, яких визнали гідними для отримання американського громадянства.
Не думаю, що така практика виникла сама по собі, випадково. На мій погляд, це заготовка на випадок необхідності формування великої армії, в якій американці будуть представлені офіцерським складом та фахівцями, а рядових і сержантів наберуть іноземців. Досвід служби іноземців відкриває для американського командування доступ до великих людських ресурсів країн Латинської Америки, Південно-Східної Азії і частково Африки. У цих країнах повно молодих людей, охочих будь-яку ціну потрапити в США, з їх числа можна набрати при бажанні кілька десятків мільйонів чоловік і воювати, не особливо рахуючись із втратами. Найдостойніші, кому вийде вціліти в кривавій м’ясорубці, отримають жаданий американський паспорт.
Мобілізаційний потенціал країн, звідки США можуть черпати поповнення для своєї армії, у багато разів перевищує мобілізаційний потенціал Росії. Чисельну перевагу, помножене на технічну перевагу американської армії, — це фактор, який дозволяє їм досягти перемоги у великомасштабній сухопутній війні на євразійському континенті, причому навіть без застосування ядерної зброї.
По-друге, транснаціональні корпорації США і союзних країн, які фактично контролюють всю світову економіку і, відповідно, всі ключові галузі військового господарства. Командування НАТО в змозі використовувати для великомасштабної війни більшу частину світових сировинних ресурсів і промисловості. І робочої сили теж. Досить сказати, що тепер у США в партнерах Індія, країна, що володіє, мабуть, найбільшими в світі трудовими ресурсами. На мій погляд, навіть без точних оцінок, цілком можливо, що США зможуть зайняти в своєму глобальному військовому господарстві близько мільярда людей працездатного населення. Це приблизно в 10 разів більше, ніж було зайнято у військовій економіці всіх воюючих країн, разом узятих, під час Другої світової війни. Стільки робітників, за умови постачання їх сучасною технікою, сировиною і паливом, можуть провести колосальну кількість озброєння, бойової техніки і боєприпасів. Навіть Китаю буде важко змагатися з військової економікою противника таких масштабів, а для Росії взагалі немає ніяких шансів, якщо тільки не будуть введені якісь екстраординарні заходи.
По-третє, сировину, військове виробництво і сухопутна армія США і їх союзників зв’язуються між собою величезним торговим флотом, який може перевозити колосальні обсяги вантажів. Саме торговий флот дозволяє побудувати військове господарство глобального масштабу, озброїти і оснастити величезну сухопутну армію, перекинути її в будь-яку точку на узбережжі євразійського материка (в західній його частині НАТО і так вже має вигідні сухопутні плацдарми, такі, як Прибалтика і Україна) і постачати її в ході великомасштабних бойових дій.

Для ілюстрації цієї тези наведу схему світових морських комунікацій. У разі великомасштабної війни все це буде працювати проти Росії
Американський військово-морський флот зараз дійсно орієнтується на операції проти противника на узбережжі. Проте є у нього завдання транспортування і постачання, а також охорони торгового судноплавства та його ключових вузлів: портів, каналів, проток. Ця задача в більшій частині вирішується вже в мирний час, коли створюється і підтримується переважна перевага в океані над усіма ймовірними противниками, разом узятими. Інша частина цього завдання буде вирішено на початку великомасштабної війни, коли ВМФ США і флоти їх союзників постараються порівняно нечисленні флоти своїх супротивників, бажано прямо в базах, раптовим і масованим ударом. Втім, навіть і без раптовості російському ВМФ майже нічого протиставити американського ВМФ, якщо той всерйоз наміриться поставити крапку в існуванні російського військово-морського флоту.
Після розгрому флотів супротивників більше ніщо не буде загрожувати безпеки торгового судноплавства, який буде працювати практично в мирному режимі, навіть без введення конвойної системи, через відсутність в ній потреби.
Я сприймаю американський військово-морський флот не сам по собі окремо, а разом з торговим флотом, який контролюється США і союзними їм країнами. Значення величезного торгового флоту для ведення великомасштабної війни, думаю, цілком зрозуміло зі сказаного вище. Повторю: торговий флот ймовірних противників привезе на ТВД багатомільйонні армії і значно величезну гору озброєння. І все: будь героїзм, настільки у нас пестуемый, буде пригнічений чисельним і вогневим перевагою. І чим ви, товариші шапкозакидатели, будете воювати проти глобального військового господарства? «Калашами» без патронів і саморобками? Добре, якщо Китай щось дасть своєму невдалому союзнику, але не факт: у нього і своїх проблем достатньо.
Без флота мы будем разбиты и уничтожены вмф
Ось так ми повинні бачити торговий флот противника. Або ми будемо розбиті і знищені
Створити такий флот, який буде більше або менше в змозі впоратися із завданням знищення торговельного флоту супротивника, — це вкрай непросте завдання, що вимагає максимальної напруги інтелектуальних сил і дуже потужної винахідливості. Потрібні нові типи кораблів, помітно перевершують за характеристиками кораблі ВМФ США. Для цього потрібні дуже потужні і компактні силові установки, для цього потрібно багато дуже хорошою електроніки, оскільки кораблі повинні діяти далеко від своїх баз, автономно, а цього не можна досягти без дуже високого ступеня автоматизації корабельних систем. Тобто потрібно те, чого у нас зараз немає і поки що не передбачається.
Далі, потрібні нові типи морського зброї, яке могло б гарантовано пустити на дно величезні торгові судна. А вони зараз по своїй живучості перевершують лінкори часів Другої світової війни. Ядерна бойова частина могла б вирішити ці проблеми, але для того, щоб потопити більш ніж 100 тисяч торгових суден противника, потрібно неймовірно величезний ядерний арсенал. Скажімо, 10 тисяч ядерних зарядів вимагають від 80 до 120 тонн збройового урану або плутонію. Щоб виходити проти всього торговельного флоту супротивника, треба мати близько 100 тисяч ядерних зарядів, які вимагатимуть від 800 до 1200 тонн збройових ізотопів. Для порівняння: СРСР за весь час «холодної війни» справив до 1400 тонн збройового урану та 155 тонн збройового плутонію. Навряд чи ми зараз можемо зробити стільки. Для виробництва 1200 тонн збройового урану потрібно 24 тисяч тонн природного урану, а річний видобуток у Росії становить близько 3000 тонн в рік. Нам потрібно направляти весь уран на виробництво зброї протягом 8 років, щоб накопичити необхідний арсенал (не найкраще рішення: за цей час АЕС вироблять свої запаси ядерного палива, і ми втратимо 12% своєї електроенергії). З урахуванням будівництва рудників, заводів і всієї іншої інфраструктури буде потрібно близько 25 років для такого озброєння, навіть при самих стахановських темпів.
А якщо не ядерну зброю, то яке? Це питання залишається поки що відкритим.
Також потрібно створити необхідний промисловий комплекс для будівництва такого флоту, побудувати для нього необхідну інфраструктуру базування, причому майже суцільно в малоосвоєних районах країни, набрати і підготувати без особливого перебільшення мільйони кваліфікованих працівників, які будуть цей флот обслуговувати. Все це вкрай складні завдання.
Питання про військово-морському флоті прямо стосується питання самого існування країни. Якщо у Росії немає і не буде флоту, здатного знищити торговий флот противника (і військово-морський флот противника перед цим), то наше існування не гарантовано. Флот берегової оборони недостатній настільки, що фактично не потрібний, оскільки у випадку серйозної війни він буде неминуче знищений за явної переваги супротивника.
Прийняти інтелектуальний виклик і взятися за створення флоту, здатного вирішити поставлену задачу, дуже важко. Справа вражає своїм масштабом і труднощами. Але просто закрити очі на це питання і відмовитися навіть від його обговорення означає погодитися з неминучою поразкою у великомасштабній війні, фактично це капітуляція ще до початку війни. Це розрахунок на везіння і милість сильної сторони.
Ось такий вибір ставиться цим питанням: напружена праця або здача. Що вибираєте?
Тепер можете дати волю емоціям у коментарях.
Автор:Дмитро Верхотуров