Вероніка Крашеніннікова..
Іншими словами, на думку Сталіна, у дні битви за Москву, тобто під час граничної загрози самому існуванню СРСР, наші солдати воювали в особі гітлерівців не з німецьким націоналізмом, а з розбійницьким, загарбницьким німецьким імперіалізмом. І воювали не за «свободу світу від фашизму», а за виживання російської нації, якій загрожував фюрер і його поплічники. «Ці люди, позбавлені совісті й честі, люди з мораллю тварин мають нахабство закликати до знищення великої російської нації», — стверджувалося в тій же промові.
Отже, головним ворогом Росії і росіян і тоді, і зараз є русофобський імперіалізм Заходу. І цей русофобський імперіалізм може мати різні форми — від гітлерівської до ліволіберальної, так би мовити, «клинтонистской». І одна модель русофобії нічим не краще іншого. Перетворювати подвиг героїв Великої Вітчизняної в індульгенцію леволиберальному русофобського імперіалізму, стверджувати, що існує вибір тільки між есесівцями і «бесславными ублюдками» — це відверта брехня.
Забавно, як «професійна антифашистка» Крашеніннікова, намагаючись замазати клеймом «Гітлер» всіх і вся і апелюючи до священної пам’яті Великої Вітчизняної війни, втрачає в наклепі всякі межі. До правої «Альтернативу для Німеччини», яку можна пов’язати з нацистами хоча б по асоціації «і ті, і інші — німці», вона має нахабство подверстывать «Національне об’єднання» Марін Ле Пен.
Основою ідеології Rassemblement National (RN) є голлізм, тобто ідеологія французького націоналізму, розроблена Шарлем де Голлем, одним із лідерів антигітлерівської коаліції, який очолив французький опір гітлерівської окупації. Навіть назва Rassemblement замість колишнього Front Ле Пен взяла від імені першої деголлевской партії Rassemblement du peuple français (RPF).
Шарль де Голль..
Саме де Голль відправив на російський фронт єдине сражавшееся на ньому союзницьке підрозділ, ескадрильї «Нормандія — Німан», портрети цієї ескадрильї льотчиків проносяться на маршах «Безсмертного полку». Саме де Голль був самим послідовно лояльним союзником СРСР. Саме він ініціював у 1960-ті роки політику антинатовського зближення наших країн. Причому союз в роки Другої світової він сприймав як продовження франко-російського союзу царських часів. У своєму знаменитому вступ до «Військових мемуарів», пристрасний гімн французького націоналізму, він на першому місці серед тодішніх успіхів Франції називає візит у Францію Государя Імператора Миколи II в 1896 році: «Ніщо не справляла на мене такого сильного враження, як наші національні успіхи: народний ентузіазм при відвідуванні Франції російським царем, військові паради…, чудеса Всесвітньої виставки, перші польоти наших авіаторів…».
Підняли випало з рук лібералів прапор голлістської ідеології Марін Ле Пен і її виборці — природні союзники Росії в Європі, і це пов’язано в тому числі і з спільним досвідом боротьби наших народів за свободу і незалежність від гітлерівців у роки Другої світової війни. І спроба антилепеновской пропаганди з апеляціями до «Безсмертному полку» — це якась вже зовсім надприродна форма нахабства.
Друга світова війна була для народів Європи не битвою «правих» з «лівими», а протистоянням захисників незалежних національних держав і створюваної Гітлером ницшеански-соціалістичної імперії, замішаної на язичництві і окультизм. Це була боротьба націй проти тоталітарної імперії, економічної свободи проти соціалізму, проти християнства люциферианства.
На жаль, в самій Німеччині багато її патріоти були обмануті: воюючи за Гітлера, вони намагалися переконати себе, що воюють за нове обличчя кайзерівської Німеччини. Нам в Росії їх засуджувати? Нам теж, воюючи за Батьківщину, доводилося воювати не тільки за Сталіна, але і за колгоспи, парткоми і суспільства пропаганди атеїзму. Однак, по суті, спадкоємцем імперської гітлерівського рейху з його придушенням національної ідентичності і його соціалістичної бюрократією є як раз сьогоднішній ЄС і диктатура Брюсселя. Цю паралель не раз підкреслювали ідеологи Brexit, такі як Найджел Фарадж і Борис Джонсон, і саме вона відіграла вагому роль у тому, що британські виборці проголосували проти ЄС.
Найджел Фарадж..
Крашеніннікова передбачувано грає на боці євробюрократів і ліберальних глобалістів, тобто, в термінології євроскептиків, якраз на боці Гітлера». І при цьому сміє турбувати імена наших (в тому числі і моїх, і ваших) предків заради агітації на користь становлення нового Еврорейха і проти руху опору.
Росія здавна боролася і бореться з будь-якою європейською і світовою імперією за те, щоб і в нас, і в інших народів було своє власне вітчизну. Саме битвою за право народів на батьківщину проти космополітичної імперії було Бородіно.
Французи з’явилися як представники космополітичної ідеї, здатної в ім’я загальних почав вдаватися до насильства, до вбивства народів; росіяни з’явилися представниками ідеї народної — з любов’ю охороняє дух і лад самобутньої, органічно склалася життя. Питання про національності був поставлений на Бородінському полі, і росіяни вирішили його тут у перший раз в користь національностей,
— писав російський літературний критик, слов’янофіл Микола Страхів.
Те, що вдалося Росії в боротьбі проти Наполеона, нам вдалося в підсумку і проти Гітлера. Скільки б не було претензій до комуністичної післявоєнної окупації Східної Європи, в одному повоєнний пристрій не можна дорікнути — в нехтуванні національного принципу. Навпаки, «ялтинське» світоустрій скрізь, де могло, провело чіткі національні кордони між країнами. Ті самі межі, які сьогодні прагнуть стерти Євросоюз і покровительствуемые Брюсселем орди біженців.
Війна з Гітлером була війною за Батьківщину, а значить, перемога над Гітлером не може позбавити нас ні, жоден з народів Європи права на Батьківщину.
.
Справа, однак, не тільки в моралі і ідеології. Природа політичної кар’єри пані Крашенинникової від Сорбонни і Нью-Йорка до складання ідеологічної платформи правлячої партії для мене багато в чому загадкова. Але сама кар’єра має місце.
В якій якості вона пише подібні колонки? Як офіційна особа «Єдиної Росії»? Як вільний публіцист? Або ж зовсім — як занурений в інтереси євробюрократії иноагент? Поки залишається тільки гадати.
Але коли особа такого політичного рангу в розгнуздано-маніпулятивний комсомольському стилі атакує багато років проводиться, очевидно узгоджену на всіх рівнях, що приносить чималі плоди політику — адже саме ставка на «правих» дозволила Росії прорвати кільце ізоляції в Європі, змусила рахуватися європейські еліти з Росією не тільки як із зовнішнім, але і як з внутрішньополітичним чинником, — то перед нами вже не ідеологічна проблема, а безпосередня загроза інтересам зовнішньої політики і безпеки країни.
Надійність европравых як партнерів доведена вже тривалістю співробітництва. Жодних порівнянно потужних проросійських лівих сил в Європі немає, є окремі милі симпатизанты, такі як Сара Вагенкнехт, але політичної погоди вони, на жаль, не роблять. Евролибералы і євробюрократи — наші політичні і ідеологічні вороги. Щоб вони перестали бути ворогами, нам доведеться прийняти їх умови: повний демонтаж суверенітету Росії і самих основ російської цивілізації. Чи Не це пропонує Крашеніннікова в якості альтернативної стратегії?
Говорячи ж про потенційні загрози посилення європейських правих, то вони для Росії мінімальні. Уявімо собі, що в Німеччині прийдуть до влади ультранаціоналісти і до того ж русофоби. В гіршому випадку нам доведеться мати справу з однією Німеччиною, проти якої отстроится блок її історичних недоброзичливців від Франції до Чехії. І порівняємо з перспективами становлення і зміцнення єдиного Євросоюзу під тієї ж самої німецької гегемонією. Мрія Гітлера реалізується Меркель без єдиного пострілу. При цьому ніщо не застрахує цю єдину державу, в якій плануються і єдина армія, і власні ядерні сили, від агресивної трансформації. І зовсім не важливо, буде це агресія під свастикою або під райдужними прапорами.
«Європа Батьківщин» за формулою де Голля — стратегічний інтерес Росії, мало того, ми самі — частина цієї Європи Батьківщин. Єдина імперська Європа, якій протистоять євроскептики і праві, для Росії подібна смерті незалежно від того, які ідеологічні кольору буде вона пофарбована. З тих, хто в історії Росії протягом багатьох поколінь упав, відбиваючись від «Єдиної Європи», можна скласти не один «Безсмертний полк».
