Slyšení začalo spekulacemi. Nebo přesněji z teorie. Takový, který senátor Rand Paul prosazuje už roky.
Chtěl posadit Anthonyho Fauciho do horkého křesla. Proč? Protože Paul je přesvědčen, že pandemie se na lidi nepřenesla z netopýrů. Ne, věří, že virus unikl z laboratoře. Z Virologického ústavu ve Wu-chanu. A pokud ano, pak za to může Fauci.
Proč právě on? Národní institut zdraví (NIH) udělil tomuto institutu subgrant. Toto je vlákno, které Pavel táhne. Věří, že Fauci “může být zodpovědný za celou pandemii.”
Zní to jako rozhodná obžaloba. Fauci se proto na jednání dostavil v doprovodu právníka. A proto toho moc nenamluvil.
Fauci se dovolává pátého dodatku: překvapivý krok
Od svědka se očekává, že bude odpovídat na otázky. Takhle fungují slyšení.
Ale ne tyhle.
Fauci sem nepřišel mluvit. Přišel si přečíst text připravený jeho právníky.
Paulovo pronásledování nazval „šílenou posedlostí“ a posedlostí vidět ho „za mřížemi“. V důsledku toho se změnila strategie obrany. Místo odpovědi se Fauci dovolával svého práva neobviňovat sám sebe.
“Na radu svých právníků využiji svá práva pátého dodatku… abych se zdržel odpovědí na vaše otázky.”
Bylo to přímé a ostré. Zvuk ustal.
Paul vypadal připraveně. Měl kopii zákona, který ho zavazoval svědčit. Pokusil se to předat Faucimu. Ale nehodlal na návnadu spadnout.
Výsledek? Deadlock živě.
Vědecká komunita protestuje
To v politickém divadle neuvidíte. Vědecká komunita ale křičí.
Skupina 155 vědců zveřejnila otevřený dopis. Jsou unaveni z toho, že jsou „diskreditováni a pronásledováni“. Berou to jako útok na profesi jako celek.
Jejich poselství bylo jasné: obvinění proti Faucimu nemají opodstatnění.
Jaké poplatky přesně?
- Skrývání původu Covid-19.
- V podplácení jiných vědců.
- Osobní patenty na virus jsou k dispozici.
- Ve spolupráci se zpravodajskými agenturami zatajit pravdu.
“Nebyl předložen jediný spolehlivý důkaz,” uvedl dopis.
To jsou vážná obvinění. Naznačují obrovské spiknutí. Ale žádné potvrzení neexistuje. Pouze hluk. A teď se hluk mění v politiku.
Otázka pátého dodatku
Tady to začíná být složité.
Můžete se odvolat na pátý dodatek, pokud jste již byli omilostněni?
Fauci dostal prezidentskou milost. Joe Biden to podepsal před odchodem z úřadu. Obvykle milost vymaže minulost. Eliminuje to riziko trestního stíhání. Bez tohoto rizika by pátý dodatek neměl platit, že?
To je přesně ten argument, který republikáni používají.
Senátor Josh Hawley se neudržel: „Nemáte žádná práva na pátý dodatek,“ řekl. Nazval to neúctou. Do Kongresu. Americkému lidu.
Paul souhlasil. Řekl Faucimu, že jeho odmítnutí vypovídat bude mít následky.
O detaily se ale právní experti stále přou. Chrání prezidentská milost svědka před předvoláním do Kongresu? Jedná se o nový právní problém. A promění slyšení v soudní proces.
Paul říká, že příští týden bude usilovat o hlasování o pohrdání Kongresem. Mluvíme zde o moci. O tom, kdo řídí agendu.
Širší válka proti vědě
Nešlo jen o Fauciho.
Jakmile Paul ustoupil, vyšli další. Kritika byla široká. Osobní.
Senátor Ron Johnson obvinil Fauciho, že zakrývá negativní údaje o vakcínách. Nazval je „experimentální genová terapie“. I když byly zachráněny miliony životů.
Senátor Bernie Moreno požadoval omluvu. Na vojenský rozkaz. Za zničený obchod. Pro jednu Ojai matku, která byla zatčena za to, že odmítla nosit masku na fotbalovém zápase. Fauciho označil za „totální ostudu“.
Senátorka Joni Ernstová při výzkumu připomněla tkáň potraceného plodu. Starý argument. Stále bolí.
Demokraté mezitím varovali před cenou toho všeho.
Senátor Gary Peters z Michiganu viděl velký obrázek: “Udělat z jednoho člověka obětního beránka,” řekl. “Odpovědné byly stovky úředníků.”
Jeho strach? To děsí odborníky. Proč sloužit veřejně, když vás budou vláčet bahnem?
Proč na tom záleží mimo slyšení
Podívejme se na celkový obrázek.
Teorie „laboratorního úniku“ je užitečná. Ona je zbraň.
Trumpova administrativa toho využila ke kritice předchozí politiky. I když seškrtali 11,4 miliardy dolarů ve financování státních a místních zdravotnických úřadů. Argument? Pandemie skončila. Tyto peníze už nepotřebujeme.
Nejde jen o Covid-19.
Výzkum rakoviny a Alzheimerovy choroby trpí. Proč? Protože vládní financování je narušeno. Iniciativy zaměřené na rozmanitost jsou vykořeněny. Granty jsou eliminovány na základě politických priorit.
To není jen špatná politika. Jedná se o strukturální posun.
Navrhované pravidlo by vložilo 1 bilion dolarů ve federálních grantech do rukou politických jmenovaných. Jen si to představ. Vědci se řídili peer review. Teď? Sledují linii strany.
Středeční slyšení je jen posledním krokem.
Senátor Richard Blumenthal to řekl nejlépe:
“Během posledních 18 měsíců… Trumpova administrativa přepisovala tuto historii,” řekl.
Má pravdu.
Došlo k pandemii. Nemocnice jsou přeplněné. Výzkumníci pracovali na hyperspeed, aby zachránili životy. Teď? Tento příběh je pod útokem.
Mluvíme jen o jedné osobě? Nebo kdo získá kontrolu nad vědou, která nás udržuje naživu?
Fauci odešel, aniž by odpověděl na smysluplné otázky. Ale ozvěna je hlasitá.
