Beton ada batasnya. Kami mengetahui hal ini karena kota-kota benar-benar sedang mengalami krisis.
Untuk waktu yang lama kita membangun lingkungan perkotaan di atas “infrastruktur abu-abu”. Jalan menggerakkan kita. Jembatan menjangkau celah. Pipa membawa air menjauh dari kaki kita. Hal-hal ini tentu saja penting karena kami merekayasanya sesuai standar keselamatan tertentu. Kami tidak berharap sebuah jembatan bisa bertahan, kami merancangnya untuk itu.
Alam? Kami hanya membiarkannya terjadi secara kebetulan.
June adalah tembakan peringatan. Eropa mencapai rekor suhu tertinggi, dengan Perancis saja yang mengalami 2.000 kematian lebih banyak dari biasanya. Di Inggris, cuaca panas menghancurkan rumah sakit dan menghancurkan sistem TI. Sementara itu, kubah panas melanda wilayah Barat Tengah dan Pantai Timur AS, merusak perayaan 4 Juli dan merenggut sedikitnya 25 nyawa.
Kami sedang menguji batas-batas hutan beton kami.
Inilah hal mengenai adaptasi iklim: kita sudah mempunyai solusinya. Kita hanya kehilangannya. Bukan karena alam perkotaan tidak berfungsi, tapi karena kita menolak menyebutnya apa adanya: infrastruktur.
Argumen saya blak-blakan. Pepohonan, taman, lahan basah—hal ini harus dikelola seperti jalan dan jaringan listrik. Standar minimal. Klausul perlindungan. Jadwal pemeliharaan. Saat ini, belum ada peraturan seperti itu, dan kota-kota akan menjadi semakin panas, semakin lemah, dan semakin tidak setara.
Sains mendukung hal ini, secara alami. Pepohonan menyejukkan jalanan. Mereka menyerap air banjir. Mereka menyimpan karbon. Yang lebih penting lagi, lingkungan dengan kanopi yang sudah matang lebih sejuk dibandingkan dengan lingkungan yang didominasi oleh aspal. Penurunan beberapa derajat selama gelombang panas bukanlah soal kenyamanan; ini adalah garis antara kehidupan dan sengatan panas, terutama bagi anak-anak dan orang tua.
Ilmunya solid. Tata kelolanya lemah.
Kota-kota senang mengumumkan kampanye penanaman. “Kami akan menanam satu juta pohon!” Besar. Namun menanam pohon muda bukanlah membangun hutan. Taman memang ada, tapi apakah keanekaragaman hayatinya ada? Atap hijau terlihat bagus, sampai kekeringan melanda dan berubah warna menjadi coklat.
Kami mengukur masukan, bukan hasil.
Inilah kesenjangannya. Bangunan mempunyai kode. Transportasi memiliki standar. Sifat perkotaan? Tidak terlalu banyak. Kebanyakan kota tidak memberlakukan tutupan kanopi minimum, kualitas tanah, atau perawatan jangka panjang. Hasilnya? Tempat tinggal Anda menentukan apakah Anda bernapas lega atau kegerahan. Daerah yang kaya menikmati keteduhan pepohonan; daerah yang lebih miskin terkena sinar matahari tanpa perlindungan.
Itu bukan hanya perencanaan kota yang buruk. Ini adalah krisis kesehatan.
“Kita sudah menghabiskan banyak uang untuk merespons… kualitas udara yang buruk dan menurunnya kesehatan masyarakat.”
Jadi kami memperbaikinya dengan menetapkan standar. Bukan yang sembarangan, tapi yang ilmiah. Volume tanah minimum untuk akar. Target ruang hijau yang dapat diakses. Pendanaan untuk pemeliharaan.
Apakah kota Anda punya uang? Tapi kita juga tidak punya sisa uang untuk dibakar setelah gelombang panas menghancurkan jaringan listrik kita atau membanjiri jalur kereta bawah tanah kita.
Kami sudah membayar kerusakannya. Kami membayar tagihan energi yang lebih tinggi. Kami membayar biaya perawatan kesehatan.
Saatnya berhenti memandang alam sebagai hiasan.
Pohon bertindak sebagai unit AC. Lahan basah menghentikan banjir. Taman membangun kesehatan masyarakat. Ini adalah sistem kerja, bukan renungan estetis.
Kode bangunan menyelamatkan kota dari kehancuran. Kita memerlukan logika kaku yang sama untuk ruang hijau. Kota-kota yang tangguh di masa depan bukanlah kota-kota yang memiliki bibit terbanyak. Merekalah yang akan memperlakukan pohon mereka seperti mesin penting—dilindungi, dipelihara, dan bertanggung jawab.
Pertanyaannya bukan apakah kita mampu berinvestasi dalam hal ini.
Bisakah kita menunggu gelombang berikutnya?
Opini di Live Science menawarkan wawasan tentang isu-isu sains penting yang membentuk dunia Anda, ditulis oleh para pakar lapangan dan peneliti terkemuka.
