У бетона есть свои пределы. И мы знаем об этом, потому что города буквально «пекутся» на солнце.
Долгое время мы строили городскую среду, опираясь на так называемую «серую инфраструктуру». Дороги помогают нам передвигаться, мосты пересекают водные преграды, а трубы отводят воду с наших ног. Эти элементы, безусловно, важны, так как мы проектируем их в строгом соответствии с нормами безопасности. Мы не надеемся, что мост выдержит нагрузку, — мы конструируем его так, чтобы он это делал.
А природу? Мы просто оставляем её на произвол судьбы.
Июнь стал для нас предупредительной выстрелом. В Европе были зафиксированы рекордные температуры: только во Франции число погибших превысило обычную статистику более чем на 2000 человек. В Великобритании жара привела к перегрузке больниц и сбоем в ИТ-системах. Тем временем над Средним Западом США и Восточным побережьем образовался «тепловой купол», что испортило празднование Дня независимости 4 июля и унесло жизни по меньшей мере 25 человек.
Мы проверяем на прочность наши «бетонные джунгли».
Вот в чем суть адаптации к изменению климата: у нас уже есть решение. Просто мы его теряем. Не потому, что природные элементы в городе не работают, а потому что мы отказываемся называть их настоящим именем: инфраструктурой.
Моя позиция прямолинейна. Деревья, парки и водно-болотные угодья должны управляться так же строго, как дороги и линии электропередач. Минимальные стандарты, защитные оговорки, графики технического обслуживания. Сегодня таких правил не существует, и города неизбежно станут жарче, уязвимее и более неравноправными.
Наука, естественно, подтверждает этот тезис. Деревья охлаждают улицы. Они впитывают ливневые воды. Они аккумулируют углерод. Что ещё важнее, районы с развитой древесной кроной значительно прохладнее тех, что покрыты асфальтом. Снижение температуры на несколько градусов во время волны жары — это вопрос не комфорта, а границы между жизнью и тепловым ударом, особенно для детей и пожилых людей.
Научная база крепка, а управление — слабое.
Города с удовольствием анонсируют кампании по озеленению: «Мы посадим миллион деревьев!». Здорово. Но посадка саженца не равно строительству леса. Парк существует, но является ли он биоразнообразным? Зеленая крыша выглядит красиво, пока не начнется засуха и она не пожелтеет.
Мы измеряем вложенные усилия, а не конечный результат.
Именно здесь кроется разрыв. Здания строятся по нормам, транспорт подчиняется стандартам. А городская природа? Тут всё иначе. Большинство городов не требуют соблюдения минимальных показателей плотности крон, качества почвы или долгосрочного ухода. Какой результат? Место вашего жительства определяет, сможете ли вы легко дышать или будете задыхаться от жары. Богатые районы наслаждаются тенью взрослых деревьев; в бедных районах люди остаются один на один с палящим солнцем.
Это не просто плохое градостроительство. Это эпидемия.
«Мы уже тратим огромные средства на реагирование на… плохое качество воздуха и ухудшение общественного здоровья».
Поэтому исправлять ситуацию нужно путем установления стандартов. Не произвольных, а научно обоснованных. Минимальный объем почвы для развития корневой системы, целевые показатели доступности зеленых зон, финансирование ухода.
В вашем городе нет денег? Верно. Но у нас не останется средств и на восстановление после того, как очередная волна жары разрушит электросети или затопит метро.
Мы и так оплачиваем этот ущерб. Мы платим повышенные счета за электроэнергию. Мы платим через расходы на здравоохранение.
Пора перестать рассматривать природу как украшение.
Деревья работают как кондиционеры. Водно-болотные угодья предотвращают наводнения. Парки укрепляют общественное здоровье. Это работающие системы, а не эстетические дополнения.
Строительные нормы спасли города от обрушения. Нам нужна та же строгая логика и для зеленых пространств. Устойчивые города будущего — это не те, у кого больше всего саженцев. Это те, кто относится к своим деревьям как к жизненно важной технике: защищает их, обслуживает и несет за них ответственность.
Вопрос не в том, можем ли мы позволить себе инвестировать в это сейчас.
Можем ли мы позволить себе ждать следующей волны?
Рубрика «Мнение» на Live Science предлагает экспертный взгляд на ключевые научные проблемы, формирующие наш мир, от специалистов отрасли и ведущих исследователей.
