Het water klopt niet. Het loopt gewoon binnen.
Wat vroeger een catastrofale overstroming was die maar één keer in je leven voorkomt, gebeurt nu ongeveer eens in de tien jaar. Misschien zelfs eerder op sommige plaatsen. Een studie gepubliceerd in Nature Climate Change op 10 juni bevestigt dat dit geen paranoia is, maar data. Sinds 1900 heeft menselijke activiteit de snelheid van deze extremen op zeeniveau verviervoudigd.
Een ander onderzoek in Science Advances ondersteunt dit. Door de mens veroorzaakte zeespiegelstijging werd wereldwijd op 97% van de meetlocaties waargenomen. Het is verantwoordelijk voor ongeveer 58% van de dagen met extreem hoog water tussen 2000 en de getijdenmetingen in 2018.
Stormvloeden. Koning getijden. Abnormale stijgingen. We rijden deze auto’s van de klif af.
Sönke Dangendorf leidde het onderzoek Nature Climate Change. Hij heeft de mechanismen voor WordsSideKick.com afgebroken. Het blijkt dat het scheiden van natuurlijke chaos en menselijke fouten zwaar werk vergt.
Hoe bewijs je dat wij de regen hebben veroorzaakt?
Dangendorf merkt op dat de gegevens over getijdenmeters schaars zijn. Slechts ongeveer 100 locaties beschikken over gegevens op eeuwschaal. De rest van de planeet is een raadspel zonder hulp. Daarom gebruikten onderzoekers klimaatmodellen.
Als een model het verleden kan recreëren, verdient het het recht om het heden te verklaren. Het team bewees dat hun modellen overeenkwamen met historische observaties. Toen kwam het experiment: houd de broeikasgassen constant en laat de natuurlijke klimaatvariatie zijn werk doen.
De resultaten waren grimmig.
Mondiale gemiddelden voor gebeurtenissen die eens in de honderd jaar plaatsvinden, zijn sinds 1900 twaalfvoudig gestegen. Antropogene krachten hebben het roer overgenomen, vooral sinds de jaren zeventig.
Het verpest je woon-werkverkeer
Twee centimeter klinkt klein. Totdat je woonkamer de oceaanbodem is.
Dangendorf woonde halverwege de 20e eeuw in Norfolk, Virginia, en overstromingen daar waren een noviteit, misschien elke vijf of zes jaar in de jaren 1 en 16. Nu zorgt alleen al het hoge water ervoor dat de straat onder water komt te staan.
Het komt hard aan.
Opeens start uw auto niet meer. Verzekeringstarieven stijgen. De cumulatieve schade van dagelijkse natte voeten is gelijk aan de klap van een grote orkaan. Mensen kunnen niet aan het werk. Het is een langzame bloeding die elke ochtend plotseling aanvoelt.
Kun jij herstellen van orkaan Sandy? Zeker. Het duurt een paar jaar. Probeer het eens in de acht jaar te doen. De meeste mensen breken eerder.
We hebben een zeespiegelstijging waar we ons voor inzetten… als we de klimaatverandering verzachten… dan kunnen we een gevaarlijke zeespiegelstijging voorkomen.
— Sönke Dangendorf
Aanpassing is niet langer optioneel
De zilveren rand is somber: de mens is het grootste probleem. Wat betekent dat we de macht hebben om te stoppen met het nog erger te maken. Maar de huidige daling is niet te stoppen. Prognoses tot ongeveer 260 zijn het daarmee eens. De uitstoot van broeikasgassen is vandaag de dag nul en het water blijft tientallen jaren stijgen dankzij de dynamiek in het systeem.
We passen ons dus aan aan de onvermijdelijke stijging, terwijl we de uitstoot terugdringen om het uiteindelijke totaal te beperken.
Tegen 2050 zal dat jaarlijkse “1-op-100”-evenement elk jaar plaatsvinden op 1% tot 1 van de getijmeterlocaties. Een kwart van de kust wordt jaarlijks een rampgebied.
Gebieden op lage breedtegraden worden harder getroffen. De tropen zijn kalm, met minder natuurlijke variabiliteit in zeeniveau.
Denk aan hindernissen. Een tropisch klimaat is een hardloper die consequent net onder de lat springt. De Noordzee is een grillige loper die soms gemakkelijk over de lat komt en soms op zijn buik valt. Wanneer de stijging van de zeespiegel de lat lager legt, weet de consistente tropische springer het elke keer weer te verleggen. De grillige Noordzeespringer ruimt het misschien vaker op, maar ze hebben nog steeds slechte dagen. De kalme wateren zijn de nieuwe kwetsbare zone.
Wij leggen de lat lager. Het water stijgt.
Passen de lopers hun pas aan? Nee, ze worden nat.
Het team van Dangendorf voltooide hun analyse. Het interview is bewerkt. De oceaan bleef in beweging.
Wie betaalt voor het droge land dat overblijft?
